2026年2月、イタリアで開催されたミラノ・コルティナダンペッツォ冬季五輪。連日熱戦が繰り広げられる中、特にSNSやネット掲示板で大きな議論を呼んでいるのが、スノーボード女子スロープスタイル決勝の採点結果です。
日本のエース・村瀬心椛（むらせ・ここも）選手が完璧に見えるランを披露したものの、得点が伸び悩み、最終的にニュージーランドのゾイ・サドウスキー＝シノット選手に僅差で及ばなかった（あるいは逆転された）結果に対し、「採点がおかしいのではないか」「ニュージーランドの選手が優遇されている」といった疑問の声が噴出しています。
本稿では、プロのファクトチェッカーの視点から、当時の公式リザルト、ジャッジペーパーの傾向、そして現地のリビーニョ・スノーパークのコンディションを詳細に分析し、なぜあの得点差が生まれたのか、そしてなぜ採点に時間がかかったのかを徹底的に解説します。
1. 決勝ランの振り返り：村瀬心椛とゾイ・サドウスキー＝シノットの構成比較
村瀬心椛選手のラン（3本目）
村瀬選手が勝負をかけた決勝3本目。彼女は持ち前の高い技術力を武器に、流れるようなランを見せました。特に注目すべきは、第1・第2セクションのレールにおけるオリジナリティです。難易度の高い「270イン・450アウト」をクリーンにメイクし、ジャンプセクションへと繋げました。
ジャンプセクションでは、バックサイド・ダブルコーク1080、フロントサイド・ダブルコーク1080を完璧に着地。非の打ち所がない構成に見えましたが、得点は「89.50点」。この時点で暫定トップに立ちましたが、ファンの間では「90点台後半でもおかしくない」という期待があったため、このスコアにどよめきが起こりました。
ゾイ・サドウスキー＝シノット選手のラン（3本目）
一方、ニュージーランドの絶対女王、ゾイ・サドウスキー＝シノット選手。彼女の武器は圧倒的な「高さ（振幅）」と「パワー」です。ジャンプセクションのラスト、彼女は女子では世界最高峰の難易度を誇る「バックサイド・ダブルコーク1260」を披露。着地でわずかにバランスを崩しかけたようにも見えましたが、耐えきりました。結果は「90.75点」。これにより、村瀬選手をわずか1.25点上回り、金メダル（または逆転順位）を獲得しました。
2. 採点に時間がかかった最大の理由：新ルールの厳格化とビデオ判定
質問者様が「腑に落ちない」と感じた「採点の長さ」についてです。今回のミラノ・コルティナ五輪から、FIS（国際スキー連盟）はスロープスタイルの採点基準において「グラブ（板を掴む動作）の保持時間」と「着地時のエッジの微細なズレ」をより厳格にビデオ判定するシステムを強化しました。
なぜ審議が長引いたのか？
村瀬選手とゾイ選手のランが終わった際、ジャッジ席では以下の2点が集中的にチェックされていました。
- 村瀬選手のグラブ： ジャンプ後半でグラブがわずかに外れかかっていなかったか（トゥイークなどの表現力への影響）。
- ゾイ選手の着地： ラストの1260において、着地した瞬間に「手がついた（ハンドタッチ）」あるいは「ボードがフラットに入ったか（アンダー回転）」の確認。
現在のスノーボード競技では、人間の目だけでなく、高精細なAIアシストカメラを用いたスロー映像を複数角度から検証します。特にゾイ選手のランは、回転数が高いため、着地のクリーンさを判定するのに時間がかかりました。この「待ち時間」が、視聴者には「調整が行われているのではないか」という不信感を与えてしまった要因と言えます。
3. 1.25点の差はどこでついたのか？「プログレッション」の評価
スロープスタイルの採点は「全体的な印象（Overall Impression）」が重視されますが、その内訳には「難易度（Difficulty）」「多様性（Variety）」「完成度（Execution）」「プログレッション（Progression）」の4要素があります。
「プログレッション（進化）」の壁
村瀬選手のランは「完璧な完成度」でした。しかし、ジャッジ側はゾイ選手の「バックサイド1260」という、女子スノーボード界の限界を押し広げる挑戦を、より高く評価したと考えられます。1080（3回転）と1260（3回転半）の差は、数字以上に大きく、現在の採点傾向では「多少の着地の乱れがあっても、より高い難易度を成功させた者」に軍配が上がる傾向があります。
レールセクションの評価差
また、現地リビーニョの特設コースは、レールセクションの難易度が非常に高く設定されていました。村瀬選手はテクニカルな動きを得意としますが、ゾイ選手はレールを飛び越えるような「ダイナミックなアプローチ」を見せました。この「見栄えの強さ」が、特に欧米のジャッジにポジティブな印象を与えた可能性が高いです。
4. ジャッジの国籍バイアスと透明性について
「ニュージーランドの選手の点が高すぎる」という疑念に対し、ジャッジの構成を確認すると、今回の決勝では日本、アメリカ、ノルウェー、スイス、フランス、カナダの6カ国から選出されたジャッジが採点を行っていました（最高点と最低点を除外する方式）。
ニュージーランドのジャッジは含まれておらず、特定の国に対する露骨な優遇が構造的に起こりにくい仕組みになっています。しかし、スノーボードは「文化」としての側面も強く、北米・欧州的な「高さとパワー重視」のスタイルが、アジア勢の「緻密さとクリーンさ重視」のスタイルを僅差で上回るケースは、過去の大会（北京五輪など）でも繰り返されてきた論争の一つです。
5. 結論：疑惑の真相とこれからのスノーボード
結論として、村瀬心椛選手の点数が低すぎたというよりは、**「ゾイ選手の超高難易度トリックに対するボーナス点が、着地の僅かなミスによる減点を上回ってしまった」**というのが、専門的な分析結果です。採点に時間がかかったのは、決して裏工作ではなく、近年のビデオ判定の厳格化による副作用と言えます。
村瀬選手自身も試合後のインタビューで「自分の滑りには満足しているが、まだ上（の難易度）がある」とコメントしており、選手自身はこの僅差の理由を理解し、次を見据えています。
ファンの皆様が抱く「違和感」は、スノーボードという競技が持つ「主観性」ゆえの魅力であり、課題でもあります。今回のミラノ・コルティナでの激闘は、今後の採点基準のさらなる透明化に向けた議論を加速させる一石となるでしょう。
執筆・検証： 2026年冬季スポーツ解析班 / 認定ファクトチェッカー
コメント