日本シリーズという一年で最も注目される舞台では、プレーだけでなく「誰が実況し、誰が解説するか」も視聴体験を大きく左右します。
2025年の日本シリーズ第5戦で登場した川崎宗則氏（ムネリン）のハイテンションな語り口がSNSで一気に話題となり、「面白い」「盛り上がる」といった肯定的な反応と同時に、「試合に集中できない」「遊びみたいにうるさい」といった否定的な声も大量に出ました。 [oai_citation:0‡Yahoo!検索](https://search.yahoo.co.jp/realtime/search/matome/e3023337988d443d89b78695da304fe1-1761827408?ifr=tl_matometl&rkf=1&utm_source=chatgpt.com)
さらに川崎氏が独特の表現でストレートを「まんたま」と呼んだ場面が切り取られて拡散し、解説のテンションと用語の選び方が、シリーズの緊張感と噛み合っていないのではないかという指摘も見られました。 [oai_citation:1‡Yahoo!検索](https://search.yahoo.co.jp/realtime/search/matome/4edd8e4777a14552b65f6c7431d9d5f9-1761827408?ifr=matome_matometl&rkf=1&utm_source=chatgpt.com)
その後のイニングで明らかにトーンが落ち着き「静かになった」と受け取られたことで、「視聴者からの苦情が入ったのでは」という推測も飛び交いましたが、これは放送中に起きがちな“温度調整”の一場面と見ることもできます。 [oai_citation:2‡Yahoo!知恵袋](https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12321663997?utm_source=chatgpt.com)
以下では、なぜ一部視聴者が「やめてほしい」と感じたのか、逆に「このノリがいい」と支持した人は何を見ていたのか、そして放送局がなぜこうしたキャスティングをするのかを整理していきます。
ハイテンション解説が生まれた背景と視聴者の分岐
まず押さえておきたいのは、川崎宗則氏が現役時代から“見て楽しいキャラクター”として愛されてきたことです。
MLB時代の明るいパフォーマンス、チームを和ませる発言、そしてソフトバンクでのムードメーカー的存在感は、まさに「場を明るくする人」として記憶されています。
放送局にとって、シリーズ中継を「真剣勝負を見守る時間」だけでなく「祭りの時間」として演出したいとき、このタイプのゲストは非常に使いやすい存在です。
視聴率が全国的に争われ、SNSでの話題性も重視される時代には、単に投手の配球を分析するだけでなく、選手の裏話や人柄を引き出す“バラエティ寄りの解説”が求められる局面もあるからです。 [oai_citation:3‡eiseihoso.org](https://www.eiseihoso.org/labo/open/202507.pdf?utm_source=chatgpt.com)
ところが日本シリーズは、ファンにとってはシーズンの集大成であり、プレーの一球一球に意味があります。
この緊張した文脈の中に、球場の空気を一気に崩すようなアドリブ、固有名詞をもじった呼び方、仲間内ノリのような笑いが続いたとき、「今日はそういうのを聞きたいわけじゃない」という反発が出やすくなります。
実際、同じ放送席にいた岡田彰布氏のような“じっくり型”の解説を聞きたい視聴者からは「岡田さんのコメントを最後まで聞かせてほしい」「話を遮らないでほしい」という声が出ており、テンションの高い語りが“情報の通り道”を塞いだように感じられたことが反感の一因だと考えられます。 [oai_citation:4‡Yahoo!検索](https://search.yahoo.co.jp/realtime/search/matome/e3023337988d443d89b78695da304fe1-1761827408?ifr=tl_matometl&rkf=1&utm_source=chatgpt.com)
要するに、川崎氏個人が嫌われたというより、シリーズ中継に対して視聴者が想定していた“番組の空気”と、実際に乗ってきた“お祭りノリ”の差分が大きかったのです。
ポチップ
「静かになった」現象はなぜ起きたのか
質問文にもある「静かになりましたね！苦情かな？？」という受け取りは、多くの視聴者が感じたタイミングの変化と一致しています。
実際、SNS上でも“最初は暴走気味だったが中盤以降は落ち着いた”“誰かがブレーキを踏んだのでは”といった投稿が見られました。 [oai_citation:5‡Yahoo!知恵袋](https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12321663997?utm_source=chatgpt.com)
しかしテレビ中継の現場では、放送席がリアルタイムでバランスを取ることは珍しくありません。
実況アナウンサーとサブの解説者、そしてゲスト的な立場の元選手が並ぶ場合、前半で“今日はこの人にしゃべってもらおう”と決めることもあれば、逆に“この回は技術的な話を厚めにしよう”と短く指示が飛ぶこともあります。
特に視聴者の反応がSNSで可視化される今は、番組スタッフが「いまのトーンでは長時間もたない」「別の視聴者層が離れてしまう」と判断してトーンダウンを促すのは十分ありえる話です。
それがたまたま「苦情が入ったから静かになった」ように見えた、というのが実態に近いでしょう。
一方で、今回のように「うるさい」という声が早い段階で顕在化したことで、ABEMAなど別プラットフォームに“避難する”視聴者もいたと報じられており、放送局側がトーンを整えたとしても、すでに一部視聴者の体験は損なわれていたと考えられます。 [oai_citation:6‡福豆ぶろぐ](https://fukumames.com/archives/13053?utm_source=chatgpt.com)
つまり、視聴者が「苦情かな？」と思った直感自体は、現場の“温度調整”と偶然シンクロしていた可能性が高いのです。
ポチップ
なぜ局は“賛否が割れる人”をあえて起用するのか
ここで「そんなに賛否が出るならもう起用しなければいいのでは」という素朴な疑問が出てきます。
しかし放送局にとっては、話題になることそのものが価値です。
全国放送の日本シリーズで“特に話題なし”という状態より、賛否が激しくてもSNSでトレンド入りしている状態のほうが、全体としては広告価値が高くなります。
今回のように「まんたま」といったフックが生成AIや切り抜きで一気に広がった事例は、視聴者の記憶に番組を残す力が強く、局側の狙いに近い動きだったと考えられます。 [oai_citation:7‡Yahoo!検索](https://search.yahoo.co.jp/realtime/search/matome/4edd8e4777a14552b65f6c7431d9d5f9-1761827408?ifr=matome_matometl&rkf=1&utm_source=chatgpt.com)
また、2020年代後半のスポーツ中継は、スポーツ専門チャンネル、サブスク、地上波、アーカイブという複数の窓口で視聴者を取り合う構造になっており、それぞれに“違う味付けの中継”を用意するのが一般的になりました。 [oai_citation:8‡eiseihoso.org](https://www.eiseihoso.org/labo/open/202507.pdf?utm_source=chatgpt.com)
あるチャンネルは伝統的で静かな解説、別の配信では選手OB中心の陽気なトーク、といった“多様な解説温度”を並行させることで、視聴者が自分に合う温度を選べるようにするわけです。
逆に言えば、今回のように「遊びみたいにうるさい」と感じた視聴者は、本来であれば別の窓口に逃がす前提で編成が組まれていた可能性があり、地上波だけを見た人にとって“これはもうやめてほしい”と映ってしまったのでしょう。
ポチップ
視聴者が「うるさくない解説」を求めるときに大事なポイント
では、今後の日本シリーズやCSなど大舞台で、視聴者が“うるさくない”“試合に集中できる”中継を望むとき、どこを見ればいいのでしょうか。
第一に、放送カードと放送局の組み合わせを事前に確認することです。
特定の局はバラエティ色のある演出を好み、特定の局は監督経験者を据えた重厚な解説を好む、といった傾向があります。
今回のように、元選手でサービス精神旺盛な人がゲストに来るとアナウンサーもテンションを上げやすく、放送席全体が“現場にいるノリ”で進行しがちです。
第二に、SNSでリアルタイムに上がる声を見て、実況の温度が自分に合っているかを早めに判断することです。
今回も「岡田さんの話を聞きたい人」と「ムネリンの勢いがクセになってきた人」がはっきり分かれていたように、視聴者同士の温度差を見れば、自分が多数派か少数派かを把握できます。 [oai_citation:9‡Yahoo!検索](https://search.yahoo.co.jp/realtime/search/matome/e3023337988d443d89b78695da304fe1-1761827408?ifr=tl_matometl&rkf=1&utm_source=chatgpt.com)
第三に、もし本当に聞き取りにくい、内容より笑いが優先されている、と感じた場合は、番組への意見フォームや局の問い合わせ窓口に届く声が多いほど、次回以降のアサインに反映されやすくなります。 [oai_citation:10‡文化放送](https://www.joqr.co.jp/qr/article/93105/?utm_source=chatgpt.com)
視聴者側が「こういう解説を求めている」と明示することは、放送局が“賛否はあったが話題にはなった”という評価で終わらせずに、より精度の高いキャスティングに踏み込む後押しになります。
ポチップ
まとめ：騒がしさの是非は「場の期待値」で決まる
今回の「日本シリーズの解説に川崎宗やめて欲しくないですか？」という疑問の根っこには、「シリーズという最高峰の舞台には、試合の緊張感を邪魔しない大人の語り口がふさわしい」という視聴者の期待があります。
一方で放送局側には、「シリーズだからこそ話題になるゲストを呼びたい」「SNSでもう一段バズらせたい」という狙いがあります。
この二つが大きくずれたときに、「遊びみたいにうるさい」「途中で静かになったけどあれ苦情だろ」という受け止めが生まれたのです。 [oai_citation:11‡Yahoo!知恵袋](https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12321663997?utm_source=chatgpt.com)
ですから、今後同じようなことを起こさないためには、①シリーズのどの試合を“お祭り回”にするかを事前に示すこと、②技術解説の時間とゲストトークの時間を明確に分けて聞き手が混乱しないようにすること、③別チャンネルや別配信の“静かな実況”をすぐに選べるように案内すること、の三つが有効です。
視聴者もまた、自分の見たい温度に合わせてチャンネルを選び、違和感があったときはフィードバックを送り、次回の改善につなげることができます。
「うるさいからやめてほしい」という感情自体は自然で正当なものです。
しかしその背後には、シリーズという特別な時間を“どう味わいたいか”という価値観の違いがあることを押さえておくと、今回の騒動も少し立体的に見えてくるはずです。
ポチップ
ポチップ
ポチップ
コメント